Бивш служител на Обама твърди, че медиите трябва да направят отразяването през 2024 г. безплатно за всички, в статия зад paywall

Бивш върховен чиновник на администрацията на Обама, който в миналото е работил за списание TIME, сподели в нова обява за платена стена че демокрацията зависи от медиите, които тази година ще създадат гратис отразяването на изборите през 2024 година

Ричард Стенгел, някогашен ръководещ редактор на TIME, който също е работил в Държавния департамент на Обама, написа в The Atlantic, че онлайн платени стени „ пречи на обществеността да бъде осведомена “. Неговата теза беше, че потребителите евентуално ще намерят способи да заобикалят заплащането за отразяване на вести и ще търсят безвъзмездна, несъответствуваща „ дезинформация “.

„ Paywalls основават двустепенна система: достоверна, учредена на обстоятелства информация за хората, които са подготвени да платят за нея, и по-мътна, по-малко надеждна информация за всички останали “, написа той. „ Ужасен миг е пресата да не съумява да доближи до хората по време на избори, в които демокрацията е застрашена. Има просто, краткотрайно решение: Публикациите би трябвало да преустановят платените си стени за цялото отразяване на изборите през 2024 година и цялата информация, която е потребна. към гласоподавателите. Демокрацията не умира в тъмнината – тя умира зад платени стени. “

Стенгел цитира Института за проучване на публицистиката на Ройтерс, съгласно който 75 % от водещите американски новинарски организации изискват възнаграждение, с цел да четат своята публицистика.

Модераторът и политически анализатор в MSNBC Ричард Стенгел приказва на сцената в Ден 1 на срещата на върха на Vanity Fair New Establishment Summit 2018 в Центъра за театрални изкуства Wallis Annenberg на 9 октомври 2018 година, в Бевърли Хилс, Калифорния. (Снимка от Matt Winkelmeyer/Getty Images)

„ И по какъв начин реагират потребителите на американски вести на това? Почти 80 % от американците се ориентират към тези платени стени и търсят безвъзмездна алтернатива “, написа Стенгел, добавяйки, „ Проблемът не е единствено в това, че професионално основаните вести са зад стена; казусът е, че платените стени усилват каузи на безплатните и елементарно налични истории, които в действителност са цялостни с дезинформация. “

Стенгел не загатна някогашният президент Тръмп в неговия материал, само че личната му политическа преданост е ясна. В допълнение към работата за Обама, той беше водещ чиновник на преходния екип Байдън-Харис за (USAGM), който следи напъните за поддръжка на „ свободата и демокрацията “ в страни по света.

Неговият мотив идва по време сложен миг за цифровите медии, защото съкращенията изобилстваха в промишлеността през последните няколко месеца. Стенгел означи, че почти една трета от американските вестници са спрели да разгласяват през последните 20 години, само че ученият по „ дезинформация “ Пол Барет сподели на Стенгел, че новинарските издания, които се пробват да завоюват от тяхната работа, може да оказват помощ за „ интервенции с подправени вести “.

„ Разбираемо е, че обичайните компании за събиране на вести обезверено се нуждаят от доходи от абонаменти “, сподели ми той, „ само че те може несъзнателно да усилват благосъстоянията на интервенции с подправени вести, стимулирани от вкус за кликвания или идеологическа стратегия – или композиция от двете. "

Стенгел сподели, че публичното съмнение в медиите, необятно следена наклонност, която непрестанно се утежнява през 21-ви век, евентуално е било влошено от платените стени. Той добави образци за вестници, които усилиха абонаментите, като направиха наличието гратис, заради това, че читателите правят оценка тяхното отразяване.

Ню Йорк Таймс и Вашингтон Поуст са измежду многочислените медии, които слагат по-голямата част от наличието си зад платени стени. (Снимка илюстрация)

Един консуматор на X иронично означи, че материалът на Стенгел стои зад лична стена за заплащане в The Atlantic, нещо, което Стенгел също призна.

„ Най-добрият метод за справяне с тези провокации е редакциите да отстранен или преустановят платените си стени за истории, свързани с изборите през 2024 година “, написа той. „ Запомням иронията да слагам тази молба зад личната стена за заплащане на The Atlantic, само че тъкмо там би трябвало да се изтъкне аргументът. “

Той наподобява също по този начин предполагаше, че множеството медии с стена за заплащане са безпристрастни, макар че те включват такива ляво насочени издания като личното списание TIME на Стенгел, New York Times, The Washington Post и други.

" Голям % от тези американци считат медиите за предубедени ", написа той. „ Е, част от повода, заради която считат, че медиите са пристрастни, е, че множеството обективни, точни и безпристрастни вести стоят зад стена. Безплатните неща не би трябвало да бъдат почтени, точни или безпристрастни. Дезинформатори, теоретици на конспирацията и съветски и китайски трол фермите не наемат проверяващи обстоятелства и юристи за клюка и редактори на копия. "

Стенгел в този момент работи като политически анализатор в лявото кабелно издание MSNBC.

Стенгел не беше единственият някогашен чиновник на TIME, минал към видна позиция в администрацията на Обама. Джей Карни беше началник на бюрото на TIME във Вашингтон, преди да стартира директна връзка за тогавашния вицепрезидент Байдън и в последна сметка да стане втори прессекретар на президента Обама.

Atlantic не отговори на искане за коментар дали ще се вслуша Съветът на Стенгел и да направи своята публицистика безвъзмездна.

Майкъл Руиз от Fox News способства за този отчет.